javascriptNotEnabled

Inicio \ Comunidad \ Blogs \

Socorro!!!! Soy un Pez

/Nov./2010

El pez Llorón

Por: noVoID1973 @ 09:55 (EST) / 906 / Comentario ( 0 )
Una de las cosas más importantes en microlímite es que no siempre vamos a poder contar con que los jugadores toman la decisión correcta (o la decisión teóricamente correcta) ya que desconocen que exista una ;).

Como decía en la entrada anterior el comportamiento del personal ante la presión, les acaba haciendo imprevisibles, básicamente la gente responde con un paso del miedo al pánico (por ejemplificar que se vuelven más miedosos de lo que ya eran) o con un incremento brutal en su agresividad (en su cabeza nos van a ver, independientemente de la posición y el tamaño de nuestra pila, como un abusón que les está robando con cualquier cosa y sus decisiones van a ser imprevisibles, y sobretodo marginales respecto a su rango de push).

Este para mi es uno de los mayores problemas, que nos generamos y de los que no nos culpamos, en poker y sobretodo en microlímite. Si estás siendo demasiado agresivo, o si no estás controlando el tamaño de tus apuestas puedes enfrentarte a calls que no esperarías, porque en teoría son malos.

Si es cierto que para ganar al poker hay que ser agresivo, y a la larga sacaras beneficio, pero el microlímite no es el mejor lugar para ser agresivo continuamente y que eso sea rentable en cada torneo. Además bueno y malo en fases finales de un torneo no es algo tan sencillo de definir como tener una buena equity o dejar pocas pot-odds al personal, o aplastarles con tu pila de fichas, eso ayuda, pero no es para nada lo único.

Tienes una población de gente que ha ganado fichas en flips y que además piensa que eso y los faroles es el poker (en fases finales además se acercan bastante a la verdad), que te van a traer problemas, ahora coge a la gente que más a menos sabe detrás de lo que anda, ponles una M de 4 (4 órbitas de supervivencia en el torneo, imagina ciegas 1500/3000, antes de ¿100? una M de 4 son 22.000 puntos…), e intenta encontrar un rango decente de robo barato en posición, no te digo nada fuera posición.

En estos casos a muy bien que vayas en la mano ¿qué puedes llevar? 70-30 en un buen caso 60-40 normalmente, hay muchas manos que puedes perder, incluso con lo mejor de tu rango, imagina además que has estado empujando mucho con lo que asume que SÓLO TÚ sabes que esa mano es de las buenas.

Vas a perder algunas manos y contra un stack más grande te pueden costar el torneo. En la mayoría de estos "falsos bad calls" estamos sobrevalorando nuestra fold equity e ignorando todo lo demás, sobretodo olvidando que tus cartas no están boca arriba ;), recordando solamente que en situaciones parecidas el tío se ha tirado de la mano y olvidando el resto. Por ejemplo considerando muy rentable resubir a 4 limpers desde el botón, sin pensar mucho más.

Situemos al personal típico en, por ejemplo, 20 tíos para acabar.

Seis o siete tíos hasta arriba de fichas que aún no saben que meterse a todo ahora ya no vale, si suben y les resubes les puedes tirar una o dos veces, después has despertado al monstruo, además lo acabarán haciendo personal y se olvidarán que hace 5 minutos se decían en voz baja, controlar, controlar, que puedo pinchar pasta, ya era hora de un tío tan bueno como yo estuviera aquí.

Vamos que si subes tu nivel de agresividad (o si no lo bajas un poco) consigues que todos los peces bulímicos, que se han podido volver pasivos al oler mesa final, se conviertan en Ballenas Blancas, seas mejor que ellos o no eran mucho más rentables cuando entraban a jugar sin darle siempre al all-in de cara, en el mejor de los casos has perdido la fold equity, en el peor pensarás… Coño, ¿PokerStars tenía bingo?.

Cuatro o cinco tíos que han pasado la burbuja sacrificando su stack y ahora andan cortos, tienen que moverse y es bastante probable que sepan mucho mejor que los de arriba detrás de lo que andan. Se la tienen que jugar, y si me das a elegir prefiero una mano media contra el que más abre que una un poco mejor contra el tio que lleva 10 minutos sin abrir un bote.

Tres o cuatro rocas, que pueden llevar muchas o pocas fichas, han situado la mesa, han mirado al personal, y tienen más o menos claro donde quieren robar o jugársela y como.

Si te plantas en la mesa abusando va a llegar un momento en que tengan que abrirse un poco y ahora ya no será, si la roca me resube me tiro porque me tiene fundido una de cada 20 manos, ahora será, joer la roca se ha vuelto a meter all-in, no encaja con las notas que tengo de él, o con lo que me dice el HUD, me lo ha hecho dos veces seguidas. No culpes a las rocas, tu has cambiado las reglas y ellos se están ajustando al juego que tu has querido jugar. Es eso o morir desangrados.

Tres o cuatro tíos que como tú han llegado hasta aquí bien de fichas jugando un poker agresivo y presionante de forma continua, es muy buen poker, yo te envidio por ello ;) pero reparte eso en 4 mesas y da cartas….

Si no controlas tu agresividad te vas a convertir en el tipo más popular de la mesa, ese con el que todo el mundo quiere jugar, y lo vas a hacer en una mesa que no era precisamente la que querías, y es culpa tuya, tus movimientos han desencadenado esto, la mesa es más agresiva, por tanto más dificil de controlar, y si empiezan los flips lo único que importa es el rango con el que se tira la moneda al aire, y tú rango de robo tiene más paja que grano… ¿Era eso lo que querías?.

Supongo que los cortos tengan claro que llego el momento con 4 buyins en la mano de jugársela y las rocas ya saben que toca romper el huevo, abrir el rango y aprovechar la imagen, si es que alguien se ha dado cuenta que eres una roca ;).

Si consideramos el robo como una mezcla de manos "de robo" y de manos legítimas hay un ajuste al microlímite que dicen imprescindible, sí, todo lo que cuento es robado, yo sólo lo novelo. Y no voy a novelarlo que me estaba metiendo en un charco terrible, por una vez frase resumen:
"En micro nunca robes con basura y sobretodo no lo hagas en botes multiway o contra gente que te tiene cubierto de largo".

Si se dan las dos condiciones, te vas a encontrar en un lío de 00. Ajustate a las tablas y si vas a robar en posiciones finales ten en cuenta como de sensibles son las ciegas a que les roben (el famoso fold to steal o en su ausencia la agresividad en la defensa de las ciegas que estimes) y como de agresiva es la gente que te queda por detrás. (lo que te ayudará a determinar como de mala puede ser tu mano :P ).

Ejemplo práctico: en bote con varios ciudadanos, ciegas altas, digamos 250/500, nuestro stack tiene 3000 fichas, estamos en el botón con TT, entran tres limpers (2250 en el pot) decidimos irnos all in para hacérselo pagar, y es que a mi me han dicho que hay que castigar a los limpers siempre que tengamos una buena mano, imagina que uno de ellos, (la ciega, un limper, da igual) tiene 8000 fichas, el pot 5550, tiene que poner 2500 (está algo mejor que 2-1 en pod-odds) (y sólo necesita (2500/8050 *100) un 31% de equity para ese call). Además le cuesta algo más que un cuarto de su stack el intentar hacerlo crecer un 65%.

¿necesita ese tío un rango de premium para entrar en la mano?, ¿hemos hecho el movimiento con anterioridad, muchas, pocas veces? (o lo que es lo mismo, ¿parecemos demasiado agresivos para nuestro stack?). Yo no me atrevería a llamar donk a ese tío, aunque haya pagado un all-in con una mano más o menos marginal. Y el siguiente tendría 3 a 1 si no se mete será por respeto al otro stack, no por tu maravillosa fold equity :P. De hecho dependiendo de los stacks puedes desencadenar una maravillosa cascada de calls, bien porque a las mentes más simples les parezca suculento, bien porque a los más calculadores les parezca rentable en un momento dado.

Si, es un torneo, y jugar con pot-odds suele traer disgustos, pero tú estás all-in con lo que el tío, si es el último en hablar, o los otros son muy tigth o etc, puede saber casi a ciencia cierta que tiene 2-1. El movimiento es cEV+ (neutro con 31% de equity, +720 con 40%, por ejemplo ) pero como decía arriba se juega quedarse con 5000 (7500-2500=5000) para quedarse con 13050 (7500+5550=13050), salvo que seas una roca, y casi aún así el movimiento, al menos a mi me lo parece, parece también claramente EV+ (no afecta drásticamente a su salud en el torneo pero le puede pegar un empujón terrible hacia arriba, dejándole con una M momentánea de casi 20  cómoda para afrontar lo que queda por venir).

No me interpretéis mal, con la M por los suelos (M4) es un movimiento a tener en cuenta y claramente bueno para ti pero eso no significa que sea claramente malo para ellos. Incluso con una mano tan decente como esa te vas a casa como 4 de cada 10 veces contra un rango de call del 20% de las manos, si el call es con el 10% más alto estás casi casi en el flip, eso sí las veces que te quedas te quedas con 8050 fichas y puedes volver a intentar jugar. Vamos que no defiendo que no lo hagas, al contrario, pero tampoco te encabrones si te hacen call y te ganan.

La pregunta del millón sería con que manos estarías dispuesto a irte all-in dejando unas pot-odds de 2-1 contra un big stack, si tu respuesta es incorrecta, o el resultado claramente desfavorable, no culpes a nadie más, ni a la sala, ni a las manos trucadas, ni a que el moñón del big stack lleva un día de gloria... Y no, no lo digo por TT, lo digo por Q8s, KTo y todas esas manos que en una situación así...

Además en términos piscícolas la decisión puede ser más sencilla: "Tengo A9s, una mano con as, vamos un cañón!!!, nadie más ha ido, le tengo cubierto, son muchas fichas en el pot, CALL". Está mal hecho, pero eso no quiere decir que no lo hagan, y lo sabes, o deberías saberlo. Hubiera dado lo mismo pero en este caso la jugada es matemáticamente neutra en cEV y todo, buscabas machacarlo y has conseguido que el fish tome una decisión marginalmente correcta, si es un acumulador de fichas al flip sabes que se va a meter con Ax, de hecho quieres que lo haga, pero te ganará uno de cada tres flops, asúmelo. (ponle QJ, una mano de limp para mucho de lo que se ve en micro, y ya tienes un flip).

Si estas cerca de pinchar algo, es más fácil calcular las consecuencias a nivel de pasta de la jugada, igual es más sano jugar ese TT algo menos agresivo, o no jugarlo (bufffff!!!!), o asumir las consecuencias pensando que esas fichas extra que consigues con la jugada arriesgada te acercan a la mesa final que es donde de verdad está la pasta.

Y es que una de las rupturas más importantes, y que más trabajo nos cuesta, a mi por lo menos, es romper con la necesidad de entrar en premios (en un MTT ya hemos dicho que no es gran cosa) si la jugada que nos echa de los premios si fallamos puede acercarnos oler mesa final si sale bien.

Dos ejemplos del pez YO:

Durante el tiempo que llevo jugando lo que he ido ganando me ha ido sirviendo para seguir jugando, una buena posición en un torneo pagaba todos los que me iba pronto y con un 20% de torneos en la pasta baja cubría el "vicio". Lo que viene a llamarse un jugador "break even", o un mal jugador de torneos que vive de la varianza “positiva”. Ejemplo, entre julio y agosto, que tenía jornada continua, he podido jugar más de seis horas al día (unos 20 días), digamos unas 240 horas mayoritariamente en torneos y nunca más de dos a la vez, jugando roca y sin ajustarme casi a las subidas de ciegas ni hacer nada que se saliera de hacer más limps de los que debería y empujar bastante el 5% más alto del rango. Tan "sólido" juego, juntando todos los torneos de omaha me llevo a perder 4 dolares en total (en holdem perdí unos 40$), con lo que estuve entretenido dos meses por el módico precio de 0.02 dolares la hora. Más barato que el cine si es sí. Pero la cantidad de cosas que podría haber hecho con ese tiempo!!!!.

Durante la segunda semana de septiembre más o menos la cosa tenía pinta de ir por el mismo camino, dado que el tiempo libre era menor decidí volver al microlímite español, donde había estado 3 ó 4 meses jugando muy poco y jugar todo lo que se moviera a partir de las 21 horas, son 5 ó 6 torneos al día (más o menos lo que pude jugar en verano) concentrados en una media de 3 horas al día de juego (unos días mucho menos, otros días mucho más) esto hacen unas 120 horas de juego. Además reduciendo el limp, subiendo el preflop raise y el 3bet y asumiendo las consecuencias llegue a meterme en muchas mesas finales y ganar incluso unos cuantos torneos quedando estos dos meses con unos 6 dolares la hora de beneficios, no es maravilloso pero algo es algo. ¿Cuánto ha sido pura suerte? Igual bastante pero el tiempo lo dirá.

En negativo, tras una primera mitad de mes con un torneo ganado, un quinto y varios cortes estaba bien colocado en la primera división de peces española, ajustar mi juego para intentar hacer unos cuantos cortes de 5 puntos tuvo consecuencias desastrosas ya que la segunda mitad del mes fue básicamente nefasta. En fin, que si queremos ser resultadistas tendremos que jugar como mejor resultado nos haya dado y no como pensamos de forma i-lógica que nos iría mejor.

Moraleja, concentra las horas de juego para tener tiempo libre para todo lo demás y si la forma de jugar no te funciona busca un cambio y cuando funcione, abónate a él, pero no busques muchos que por querer incorporar más cosas a mi juego llevo una semana indecentemente mala, cosas de peces supongo ;).

Pero recuerda que estás en microlímite, por muy buena que parezca una situación, por muy por delante que estés, puede pasar cualquier cosa, no dejes que eso te saque del camino correcto y decidas probar otras cosas mucho más "imaginativas" y "divertidas" como ponerte en modo all-in binguero o jugar suited connectors bajos para atrapar al tío que sube con AK, AQ, AJ y “casi siempre” que falla se tira, si el flop sale bajo o pegas el pelotazo y te pilla de lleno.

En cualquier caso SÓLO TÚ conoces tus cartas y SÓLO TÚ eres responsable de ajustar tu juego a las distintas situaciones, estás en microlímite y has visto calls desastrosos cada día, no culpes al tío que los hace porque no sabe, cúlpate a ti y sólo a ti, que eras el que sabías que no lo sabía, o el que hizo el movimiento sin valorar las posibilidades de que no saliera del todo bien.

No me seas pez llorón, no culpes a la sala, no culpes a los elementos, ni a los astros, son cosas que pasan y si no te acostumbras a aceptarlas, además de un llorón y un agresor verbal (que por cierto nos deja sin chat a todos los demás), vas a acabar en tilt en el resto de mesas, con lo que empezará la cadena de malas decisiones que puede acabar contigo fuera de todos los torneos del día. Lo que te hará llorar y gritar aún más y te puede acabar estropeando toda la semana.

Una de mis peores semanas en MMT micro la tuve el día que decidí que como no podía vencerlos me iba a unir a ellos, y como dicen los americanos "(I'd) been there, (I) had tried, (it) didn't work"). Si eso es lo que se te pasa por la cabeza igual es mejor estar esa semana sin jugar y aprovechar el tiempo en cosas que te hagan más feliz, porque ya que el poker no te va a hacer rico lo mínimo que puedes pedirle es que te divierta.

Accede a tu cuenta o regístrate ahora para publicar tu comentario.
diagnostico
¿Eres nuevo?

Toma el test de evaluación y comienza tu carrera de poker, disfruta!

¿Ya eres miembro? Inicia Sesión aquí
javascriptNotEnabled
Aprende Desde lo básico hasta estrategia avanzada
Practica Mejora tus habilidades con nuestros profesores
¡Gana! Conviértete en un jugador ganador