javascriptNotEnabled

Inicio \ Comunidad \ Blogs \

Socorro!!!! Soy un Pez

/Mar./2011

El Pez Pulgar II (Cuando falla la gravedad)

Por: noVoID1973 @ 18:02 (EDT) / 826 / Comentario ( 2 )
Como comentaba en la entrada anterior, y más que una opinión es un hecho, muchos de estos jugadores de poker al KO recuerdan a Mike Tyson, si no te tumban en los cuatro primeros asaltos se van desgastando, no son buenos fajadores y encajan mal los golpes, aunque sean pequeños, de esta forma van a intentar pillarnos con un directo, la mayor parte de las veces mal tirado, mientras les bailamos alrededor.

El poker al KO se caracteriza por jugar las manos por el valor de las fichas y no por el valor en ciegas de las mismas, esto lleva al tema recurrente del tamaño de la apuesta inicial, si hacer o no hacer 3bet (o reraise si el tamaño de la apuesta es distinto a tres veces la suya) sin demasiada fold equity, cuando y cuando no hacer cbet, porque en el fondo una 3bet de 15 -18 ciegas a una apuesta de 5 el lo va a ver como poner 200 más a los 100 que ya había puesto y no como lo que son, 15 ciegas o un cuarto de su stack, en fases iniciales un buen gambler nos verá la cbet o se irá all in con dos cartas a los reyes magos, con lo que, dependiendo sobretodo de la fuera de nuestra mano una vez más igual deberíamos esperar a que en la misma situación con ciegas de 1000 conseguiras tirarlo con 2.5 ciegas porque 2500 fichas son muchas fichas.

Controlar el tamaño del bote preflop

La mejor manera de evitar tener que jugar un bote grande es no contribuir a que lo sea, esto que teóricamente nos supone serios problemas para sacar valor a nuestras buenas manos no es tal, o esa es mi opinión, en microlímite, la gente encuentra motivos para pagar con semejantes engendros que la mayoria de la veces puedes sacarle valor a la mano apostando una sola calle directamente sobreapostando el river (es algo tan poco ortodoxo que la gente sigue pensando que huele a farol, cuando realmente muy pocas de las apuestas fuertes en el river en un bote que no ha sido muy disputado son faroles. De hecho tenemos que cuidarnos mucho de esas sobreapuestas porque en la mayoria de las ocasiones son apuestas por valor de un montruo al que se le ha hecho un slow play cuando no se debía y el ciudadano se encuentra frustrado por no haber podido sacarle valor, evidentemente evita hacerlo tú y guardetelo para manos medias).

Quizás la manera más sencilla de evaluar como va a ser el lío de gordo en las siguientes calles la tenemos en el famoso Stack to Pot Ratio o lo que es lo mismo la relación que existe entre el tamaño del bote y el tamaño del stack más pequeño de los que estan en la mano (el famoso stack efectivo).

Hay toneladas de artículos sobre el SPR pero de una forma muy simple el SPR debería ser inversamente proporcional a la fuerza de nuestra mano, manos fuertes piden SPR bajos y manos especulativas piden SPRs altos. Aquí hay una puntualización evidente, si al principio del torneo queremos jugar SPRs bajos el tamaño de las apuestas estará desproporcionado, salvo en situaciones de resubidas con manos muy fuertes y como norma general estaremos sobreapostando la mano, la valoramos en más de lo que vale y en esas situaciones podemos quedarnos a merced de la temida varianza, encontrándonos en situaciones muy complicadas en el bote ya que no nos quedaran fichas para una cbet y un segundo barril o incluso nuestra cbet tendrá que ser directamente un all in (lo que se llama perder maniobrabilidad). Igualmente será más improbable que el ciudadano se nos vaya all in en el flop con un semifarol si el SPR es alto y mucho más probable si es medio o bajo.

Por eso cuando nos quedamos cortos de ciegas o en fases finales, con toda la mesa bastante corta, es tan importante jugar manos fuertes de forma agresiva, porque con el tamaño del stack no se van a poder jugar manos de SPR alto en condiciones saludables. Lo pasaré por encima después pero es otra lectura clara al problema de intentar limpear manos que necesitan buenas implícitas ya que si el SPR baja por alguna resubida éstas simplemente se esfuman, y esto es lógicamente más doloroso cuanto mayor es el procentaje de nuestro stack que hemos invertido (que lógicamente depende del tamaño de las ciegas).

Con lo que en fases iniciales debemos intentar mantener el SPR alto e intentar hacer crecer el bote si nos encontramos con una mano fuerte después del flop, es probable que perdamos valor pero es seguro que no perderemos la vida en el torneo.


El primer punto donde podemos controlar la situación es en el tamaño de nuestras apuestas, dado que la respuesta a una subida de 3 o 4 ciegas va a ser casi la misma que a la de 10 ciegas, tener varios callers y muy posiblemente alguna subida no hace falta volverse locos y descontrolar el pot, a la vez que nuestros distintos tamaños de apuesta les dan pistas a nuestros compañeros habituales, abrimos barato y jugamos desde allí.

Desde posiciones finales, tenemos que tener claro que la gente, salvo que los conozcas (lo que se dice tener lectura, la lectura puede ser simplemente que es un regular decente y valorará tu resubida en lo que es y no en lo que vale), va a entrar a la 3bet o a cualquier reraise grande con mucha probabilidad con lo que debemos hacerlo SIEMPRE POR VALOR y sólo con auténticos monstruos CON POSICIÓN.

Podemos parecer "débiles" podemos estar perdiendo valor en algunas manos pero estamos intentando no vernos metidos en un lío mientras intentamos ver las 5 cartas, o las que necesitemos para tener agarrado el bote.

Si la mano pide un 4bet, pares altos o AK contra conocidos empujadores de Ax y queda gente por hablar igual es más sensato, aunqe parezca que me contradigo, empujar all in que resubir y encontrarse con nuestra mano perdiendo valor al tener que jugar un bote que nos deja casi comprometidos preflop contra 4 jugadores, al contrario que en cash en el que podemos intentar con según que manos aumentar el tamaño del bote al no espantar alguno de los jugadores y arriesgarnos a perder la mano en un torneo en una de esas podemos quedar eliminados.

Si no queda demasiada gente por hablar o sabemos que son muy roca puede ser mucho mejor hacer call a su 3bet y reevaluar en el flop, no sólo no arriesgamos más fichas de las necesarias sino que aparecen dos características desables para nosotros, no hemos reducido el SPR de forma que podremos jugar más calles, hacer o no hacer cbet si somos el agresor o flotar el flop, intentando atrapar, robar la mano o lo que sea que fuera nuestro plan (la famosa maniobrabilidad) sino que la fold equity que definíamos como inexistente acaba de aparecer como por arte de magia!!!.

El mismo individuo dispuesto a meter su 44 all in preflop (con toda la fuerza de su pareja) se puede arrugar completamente en un flop K82, porque esta claro que tu tenías AK, o tiene miedo de un par mayor (a buenas horas!!!) o incluso se puede acabar tirando si el turn trae, como va a ser muy probable, otra overcard a sus 4.

Aquí suceden de nuevo cosas curiosas características del microlímite, cuanto más desconectado y seco parezca el flop, que es cuando su mano tendría mejores odds, más probable sea que el tio se tire porque está claro que para apostar te tiene que gustar el flop, cuanto más mojado venga el flop, que es cuando más complicado lo tienen sus 44 más fácil es que el tio flote, su mano es una mano "hecha" y no quiere tirarse ante alguno de tus proyectos "especulativos" (que si no están ya por delante son claros favoritos a llevarse la mano).

Curiosamente esa falta de prespectiva les hace olvidar estos pensamientos de mano "hecha" contra proyecto cuando sean ellos los que tengan el proyecto, te pueden jugar de semifarol un color sin overcards a la mesa o una gut shot y esperar lo mejor. La buena noticia es que si se completa su proyecto en el river te lo van a hacer saber con una apuesta fuerte si el bote es grande y va a intentar atraparte si es pequeño, como dije antes y hasta que alguién me demuestre lo contrario, en muy pocas ocasiones se jugarán un farol en el river (más que nada porque no tienen ni la más mínima idea de lo que tú puedes tener en tu mano y van a ver fantasmas por todas partes).

Pero bueno eso es postflop y aún no toca… pero ten siempre presente que esta gente siempre cuenta en fichas y no en ciegas ni en procentajes del bote.

Comprar barato y vender caro

Para acabar con las consideraciones preflop tenemos dos ideas relacionadas con el truco para hacerse rico en el comercio, comprar barato y vender caro.

Salvo que la mesa sea totalmente maníaca en las fases iniciales después de que los pistoleros más rápidos del oeste se hayan ido al lejano ohh este tio me ha visto el all in y me ha ganado, las mesas suelen llevar un juego muy loose, multijugador y ser relativamente pasivas, o lo que es lo mismo la situación ideal para jugar manos con buenas implícitas, suited connectors, pares medios y bajos por puro "set value", siempre sin volvernos locos, sobretodo si nuestras cartas conectadas pueden hacer escaleras y colores bajos y nunca hacer un slow play de nuestros sets salvo que la mesa venga seca, seca, seca o sepamos que alguno de los que quedan por detrás es tan agresivo que apostará seguro, creo que ya he dicho que no soy un firme defensor de que en torneos compensen las veces que nos salen y el valor que les sacamos cuando salen pero si es cierto que si podemos comprarlas baratas e intentamos exprimirlas después cuando conectamos con el flop son un buen negocio.

Otra cosa que se puede comprar barata y luego vender cara cuando suban las ciegas y entren los antes es la fold equity en guerra de ciegas, o lo que es lo mismo, la posibilidad de robar la ciegas o de poder defender nuestra ciega con un rerobo.
La gente suele dejarse llevar por las primeras impresiones, si nos encontramos con alguien que con ciegas baratas se dedica por sistema a echarnos de la mano con una subida que casi no compensa la inversión si es que en realidad es un robo esa persona se quedará con la impresión de que no defendemos la ciega sin mano, nosotros nos ahorramos las fichas que no pagamos, que en cuanto suban un poco las ciegas todas esas veces que no hemos completado apuestas con malas cartas nos van a venir muy bien sino que además generamos una imagen de roca que cuando las ciegas valgan la pena nos pueden ayudar a defenderlas. Además para cualquiera con un analizador de manos vamos a tener un fold to steel muy alto con lo que no sólo instintivamente sino por los datos que tiene de nosotros se lo pensará dos veces se defendemos nuestra ciega, cosa que en fases finales se puede convertir en imprescindible.

Lo mismo sucede con el robo, si cuando no merce la pena robar no robamos luego cuando los botes merezcan más la pena, sobretodo con antes, la respuesta no será la misma que si llevamos robando todo el tiempo, si no nos dedicamos a robar con basura sino con manos medias que pueden de vez en cuando llegar al showdown el otro se quedará además con la idea de que no robamos con cualquier cosa con lo que su rango de rerobo se reducirá sensiblemente, si nuestra pareja de mesa no entiende de robar y ser robado es aún más sencillo, sólo defenderá la mano con algo que considere decente, opción conservadora y buena para nosotros o completará la mayor parte de las apuestas de robo, opción pasiva, y buena para nosotros. Si nos encontramos con que defiende la ciega como debe, resubiendo, ya es nuestro problema evaluar si nos está rerobando o puede tratarse de una mano que nos pueda dominar facilmente y ser una resubida por valor, consejo de amigo, si te pillan robando no pagues para ver que pasa, normalmente pasará lo lógico y perderás unas cuantas ciegas extra.

Una última cosa totalmente fuera de lugar… la gente en micro no suele tener mucho "sentido de la posición" con lo que si tenemos tendencia a resubir muchas manos en posiciones finales para ellos seremos "resubidores" y tenderán a tratar las subidas desde UTG (que para ellos es la hora de Londres) igual que las subidas desde el botón, contando con que nuestro rango UTG va a tener que ser mucho más fuerte y salvo que hayas visto que el tío sabe lo que se trae entre manos es posible que su rango de call no sea para nada algo que tenga necesariamente buena equity contra una subida en posiciones iniciales (he visto pagar subidas de esas con 66, 44, AJ,…) tenlo en cuenta para tampoco darles más oportunidades de las que merecen dado que las líneas de juego "anti varianza" ya son de por si muy conservadoras...

Para cerrar la serie intentaré en un último artículo recoger en forma de consejillos las cosas más interesantes que haya podido leer sobre el juego preflop conservador.
Accede a tu cuenta o regístrate ahora para publicar tu comentario.
diagnostico
¿Eres nuevo?

Toma el test de evaluación y comienza tu carrera de poker, disfruta!

¿Ya eres miembro? Inicia Sesión aquí
javascriptNotEnabled
Aprende Desde lo básico hasta estrategia avanzada
Practica Mejora tus habilidades con nuestros profesores
¡Gana! Conviértete en un jugador ganador