javascriptNotEnabled

Inicio \ Comunidad \ Blogs \

SocNess

/May./2011

Un fish en nuestra mesa

Por: SocNess @ 14:59 (EDT) / 717 / Comentario ( 8 )
Anoche en una mesa fui testigo de la siguiente mano:
 
S&G $1,21 + $ 0,29 - Nivel 1 (10/20) - 3er mano del torneo
 
FISHER  estaba en UGT+3 y FURIUS en CG. (nombres figurados, para no herir suceptibilidades)
 
FISHER sube a 80 (4 CG), (lo que hacemos el resto no importa)
FURIUS resube a 480
FISHER all in (1260)
FURIUS call.
 
FISHER:
FURIUS;
 
Flop: 
Turn: 
River:
 
La furia descargada por FURIUS en el chat no puedo reproducirla pues corro riesgo de que censuren este post.
 
Inmediatamente copie la manó y la pegué en el block de notas para analizarla. Al ser la tercer mano del torneo, pocos datos tenemos de los oponentes. El análisis matemático que “pude” hacer fue el siguiente:
 
Equitys
 
  vs     66,112%
  vs     34,888%
 
Fold equity de Fisher
 
FxP+(1-F)X(ExPC-S) donde
F: % de veces que el rival hace fold
E: Equity cuando nos pagan
P: Tamaño del pot cuando vamos all-in
S: Tamaño del all-in
PC: Tamaño del pot cuando hacen call

Leer más en el post de AlekhinebcnCalcular la Fold Equity - IntelliPoker http://www.intellipoker.es/forum/showthread.php?91203-Calcular-la-Fold-Equity#ixzz1Mi7GhnSE
 
Como si yo fuera Fisher, el rango en que coloco a Furius es Any Pair, Any Suites, Any Brodways, es decir, un rango muy exagerado, y el resultado es:
 
0,615 x 670 + (1-0,385) x (0,31612 x 2790 – 1260) = 266,51 (FE)
 
Seguramente todos pensaríamos que Fisher es el jefe de la tribu FISH. Sin embargo, preflop tiene casi un 35% de probabilidades, y según la Fold. Equity, el movimiento de Fisher es correcto a largo plazo. Entonces, ¿es realmente un fish?.
 
Está claro que en esta mano las probabilidades fallaron, por eso se llaman probabilidades. Una mano que normalmente todos tiraríamos, y sobretodo OOP, Fisher decide jugarla y la gana. ¿Por qué?
 
Preflop hace un apuesta de 4CG, que es lo aconsejado cuando nos llega una mano prometedora (que Fisher no la tiene, pero la simula), quizás con la intención de quitarse el máximo posible de aspirantes al bote. Y Furius  hace una resubida para mi gusto exagerada (x6). Creo que con 75% del bote o el bote, que en ese momento estaba en 210, era suficiente, más teniendo a la “novia infiel”, como comento en mi anterior post.

Supongamos que Fisher no hubiese simulado o salido a pescar (en realidad en la 3er mano del torneo no tenemos información necesaria para juzgarlo), Poniendome en el lugar de Furius y al preguntarme ¿qué llevará Fisher?, personalmente lo hubiese puesto con al menos una parejita (sobre todo por que apuesta desde UGT+3), con lo cual, preflop, AKs va por detrás, por muy poco, pero va por detrás. Entonces, ¿es razonable jugarse todo el stack?

Lo cierto es que se me plantean muchos interrogantes que no consigo responder. Y es que como no soy un gran jugador de póquer, ni manejo muy bien el aspecto técnico, necesariamente debo apoyarme en la observación, el cálculo casero (ayudado de lo que poco que estudié de estadísticas y probabilidades en la facultad), y el control emocional.

Mis suposiciones o interrogantes son: probablemente Fisher no tuviese ni idea de la Equity y la Fold Equity que tenía. O probablemente quiso meter un bluff y, aunque no le salió, tuvo suerte. O probablemente conocía todos los números de su mano y decidió arriesgarse en primeras manos para pronto ponerse como Chip Leader, por que en todo caso sus números no eran, digamos, horribles. Ignoro cual de todos o ninguno de esos “probablemente” haya considerado Fisher, o si simplemente era un fish.

La imagen que dejó en la mesa, sin lugar a dudas, fue que era un fish. A tal extremo que, luego de foldear un par de manos,  entró en una resubiendo, le fueron all in como moscas a la miel y mostró KK. Volvió a doblarse. No sé como terminó, por que poco después unas JJJ tiraron a la calle mis KK (a mis KK y a mí, jeje), por lo cual no pude sacar una definición concluyente  (aunque se llevó mi nota con un “seguir observando”).

Poco importa ya si Fisher es o no un fish. Lo que importa es que si sabiendo que en torneos de tan bajo buy in entran tantos “analfabestias” del póquer, por qué los jugadores medianamente “letrados” no controlamos nuestra euforia y cuando ligamos una AK, AQ o AJ nos emocionamos y creemos que vamos a tirar a la calle poco menos que a toda la mesa. No jugar adecuadamente esas manos es invitar a los fishes a comer de nuestro propio plato.

En todas las situaciones de la vida influyen factores que están bajo nuestro control y factores que nos resultan imposible controlar. En el póquer es exactamente lo mismo. No podemos controlar que en nuestra mesa se sienten uno o más fishes. No podemos controlar las cartas que reciben nuestros oponentes. No podemos controlar las cartas que caen en el board. Pero lo que sí podemos controlar es nuestro juego, el tipo de apuestas que en cada momento debemos hacer según nuestra posición, cuando foldear, hacer call o apostar. Controlar la probabilidad de que en el turn o en el river nos caiga una carta favorable (outs) o cuando es rentable o no un movimiento.

Lo que está claro es que Furius no conoce muy bien la equity de AK y cómo debe jugarlas en las primeras manos de un S&G de bajo buy in. Se emocionó y dejó casi todo su stack. Luego de perder la mano, descargó su furia insultando a Fisher mediante el chat. Como dijo Aristóteles “Cualquiera puede ponerse furioso…eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto, y de la forma correcta…eso no es fácil.” Espero que haya reflexionado, analizado la mano y visto que Fisher, fish o no, hizo su juego y que él se dejó llevar por la euforia y no utilizó correctamente los factores que verdaderamente controla. Si no lo ha hecho, muchas más manos así perderá y frustrado dirá que los fishes no le permiten avanzar en el póquer.
 
Hay un blues que cuenta de un tío que la novia se le va de casa, y él le dice: “si te llevas la cama, Chuchi, déjame el colchón”. Al pobre Furius la novia se le fue con la cama y con el colchón.
 
El control emocional es esencial en este maravilloso juego, y aunque estemos on line, si estamos atentos, los estados de ánimo se perciben y los podemos utilizar a nuestro favor. Pero esto es tema de otro post.
Accede a tu cuenta o regístrate ahora para publicar tu comentario.
diagnostico
¿Eres nuevo?

Toma el test de evaluación y comienza tu carrera de poker, disfruta!

¿Ya eres miembro? Inicia Sesión aquí
javascriptNotEnabled
Aprende Desde lo básico hasta estrategia avanzada
Practica Mejora tus habilidades con nuestros profesores
¡Gana! Conviértete en un jugador ganador