javascriptNotEnabled

Inicio \ Comunidad \ Blogs \

SILVESTRE27

AISLAMIENTO – Variando su estrategia basado en tendencias de los oponentes

Saludos. He encontrado este hilo perteneciente al jugador "Coinflips" y he querido hacer la traducción para compartirla con esta comunidad. Puede no ser de mucha importancia para jugadores avanzados pero quizá sirva como una pequeña guía para principiantes (como yo :lol: ), además de un breve repaso a aquellas cuestiones del ROL.
Espero os guste! :mrgreen:
 

Iba a incluir algunos historiales de manos reales para que ustedes chicos las revisaran y respondieran, pero hay algunos factores en el aislamiento que no están presentes en un historial de manos. De igual importancia que las estadísticas y tamaño del stack del limper (o las ciegas) son los jugadores que faltan por actuar. Debido al tiempo que me ha tomado este hilo, no he tenido realmente el tiempo para adjuntar un historial de mano con cada pieza relevante de información. Igualmente, este no es para reemplazar o desmeritar el asombroso hilo de Kurt, sino que podría ser usado como un trampolín.
 
I. Resumen de por queaislarnos
 
II. Tipo de jugadores
 
a.    Foldean demasiado
 
i.        Set miner
ii.       Loose pasivo
 
b.    Pagan demasiado
 
i.         Un regular no muy bueno
ii.        Un fish súper loose pasivo
 
III. En el tamaño de la apuesta
 
a.    Estática vs. Rangos elásticos
 
IV. Casos especiales
 
a.    OOP vs. Un limper
b.    OOP vs. Varios limpers
c.    IP vs. Jugador que paga mucho, ciegas nitty
d.    IP vs. Loose pasivo, cuando BU/CO también son loose
e.    Aislando un shortstack
f.     3-betear como medio de aislamiento

V. Resumen
 
I. Resumen de por que aislarnos
Aislamos a alguien con el fin de conseguir un mano a mano con este para sacar provecho de las tres ventajas del poker, las cuales son ventaja en conocimiento (tomamos mejores decisiones que ellos), ventaja en cartas (tenemos una mano que parece ser superior, por lo tanto aumentamos por valor), y ventaja por posición (nuestra posición nos permite maximizar cuando vamos por delante y minimizar cuando vamos por detrás). Aislamos diferentes jugadores por diferentes razones, y se deduce que nos deberíamos aislar con diferentes rangos y planes.
 
Nos aislamos porque alguien comete el error post flop de pagar demasiado o foldear demasiado. Si alguien esta foldeando demasiado, nuestra mano realmente no interesa; si alguien esta pagando demasiado, necesitamos jugabilidad y no podremos aislarnos tan solo con cualquier dos cartas.
 
La advertencia aquí es que nuestra apuesta (subida) será pagada por BU, CO o las ciegas un porcentaje de las veces distinto a cero, por lo que no deberíamos aislarnos con la parte más inferior del rango. Por ejemplo, Fold 72º, 84º, 43º, T5o etc, y aislar con A9o, 76s, Q6s, etc
 
Nota: Usted debe ser agresivo, saliéndose de sus maneras, para aislar jugadores explotables. Aislarse no es solamente cuando estamos en posiciones tardías. Si un jugador malo esta en las ciegas, yo estaría muy feliz  tratando de aislarme con él desde cualquier posición. Por otro lado, no aislar por el simple hecho de aislar. Aumentar con 62o desde el botón porque “el ha limpeado, el es débil” es solo un mal plan.
 
Antes de profundizar en el tipo de jugadores, diré que a menudo no es tan sencillo ubicar a un jugador en una y sólo una categoría; decir “el paga demasiado” es una declaración bastante general, pero decir “el juega fit o fold, pero pagará liberalmente con el par más bajo o mejor” es una lectura mucho más exacta. Inversamente, decir “el fodea demasiado” es también demasiado general, y decir “el paga en tableros seguros, pero foldea muy a menudo en tableros malos, a pesar de rango increíblemente amplio”, es mejor.
 
 
II. Tipo de jugadores
a. Jugadores que foldean demasiado
Cuando aislamos jugadores que foldean demasiado, generalmente debemos dimensionar preflop. Si su error es foldear mucho post flop, su fuga (error) es colocar demasiado dinero en el pre flop. Mi preferencia es subir de 5x a 6x contra estos jugadores, aunque he encontrado que 5x es pagada mucho más. Contra estos jugadores es mucho más fácil jugar
 
i. El set miner
No vemos muchos set miners que hacen open limp hoy en día (cuando los vemos, deberíamos parpadear signos de dólar $$$), entonces la mayoría de nuestros pozos contra estos jugadores pueden o no ser en un aislamiento o cuando paguen desde la ciega. Son fáciles de identificar por sus estadísticas nitty como el demonio (9/7 y abajo, 80% y más alto fold al robo, 3% o menos 3bet, etc). La cosa interesante acerca de los nits, en mi opinión, es que ellos no están puramente set mining algo más (solo juegan su acotado rango) y no auto-foldearán sus 88 si no flopean el set. Ellos pagarán una calle en tableros no muy intimidantes, pero foldearán una vez parezca que hemos conectado nuestras overcards (J+ en el turn, Q+ en el flop es usualmente mi punto de arranque). Si ellos pagan en “flops malos” y no tenemos una mano con valor, debemos cerrar.
 
Ejemplos:
A72 tablero rainbow – flop clásico, uno y hecho aquí
964r – Barreleamos J+ en el turn
Q5h6h/K78hh – básicamente sigue siendo uno y hecho, incluso aunque el tablero tenga proyectos. El nit raramente tendrá un draw a causa de su rango preflop.
 
ii. El loose pasivo fit o fold
Estos son bastante comunes en todos los niveles de micro estacas que he jugado. Son fáciles de identificar porque ellos  hacen mucho open limp en EP/MP y tienen estadísticas como 24/5 y 50 a 70% Fold to steal. Ellos tienen mucho conector de color, conectores de color con un hueco, Ax suited, broadways, pares bajos y medianos, y algunas veces arriba de QQ/AK/AQ. Nosotros deberíamos apostar todos los flops secos (Axx, Kxx, Qxx, 942r, TT2r, etc) y cualquier cosa cuando flopeamos top pair o mejor. Al igual que el nit, podemos aislarnos con un rango bastante amplio, pero debemos tener una mano que no este muy jodida si nos pagan.
 
Un punto importante aquí es que cuando apostamos por valor contra este jugador, debemos dimensionar, como mucho una apuesta del tamaño del bote, y bajar el tamaño cuando tenemos aire y tan solo buscamos terminar la mano. “OMG pero esto es muy explotable! Mi mano es muy obvia si estoy haciendo apuestas grandes con manos de valor y pequeñas con bluffs!” dice intellipoker y 2+2. Esto es explotable únicamente si ellos lo saben explotar; créeme ellos no. Ellos están viendo sus cartas y el tablero.
 
b. Jugadores que pagan demasiado
La cosa con estos jugadores es que queremos (1) apuestas mas finas por valor, y (2) usar la posición para capitalizar nuestra equity, cuando no podemos apostar por valor. Estos jugadores no suelen hacer un juego súper ostentoso, entonces podemos bet/fold un par razonable y no sentirnos mal al respecto (ellos hacen mucho call, recuerdas?). Una distinción importante aquí es que, como regla general, entre mas amplio el rango preflop de un villano, es menos probable que yo bet/fold TPGK. La razón es que un jugador estricto que paga mucho es al menos suficientemente inteligente para saber no estaquearse con JTs en J86hh; un jugador más flexible volcará 100bb con AJ en flop AT9 todo el día.
 
i. Un regular no muy bueno (meh-reg)
Estos chicos tienes estadísticas como 14/12 y foldean al robo menos del 70%  y un bajo 3bet (generalmente 3% y mas bajo). Esto indica que ellos están 3beteando únicamente manos fuertes (o haciendo flat call con QQ y 3beteando con KK+/AK y unos pocos faroles), pero haciendo call con cosas como AQ, KQ, JTs, 66 – JJ, etc. Este jugador podría ser difícil de distinguir de un regular aggro en las ciegas, solo basado en estadísticas; como sabes si él es el tipo que hace check/raise de farol o el tipo que nunca farolea y solamente hace call (hasta el SD)? Observa su juego, y usa las estadísticas postflop cautelosamente.
 
Contra estos chicos no deberíamos aislarnos con basura (foldear el A6o) pero sustituir esta por cosas que flopeen una equity mas fuerte (fácilmente la cosa mas importante cuando aislamos un jugador que hace demasiado call). Ax suited, Suited Conectors, SC con un hueco, pares, broadways, todas están bien.
 
Ejemplo
Raiseamos QJo, el villano paga en la BB
Flop QT6hh – Fácil apuesta por valor y apostando algunos turns si nos pagan. Flojo? Si – el se mostrará con KQ, AQ, TT, QQ y algunas veces 66, pero él también se mostrará con JT, AT, AJ, KJ, JJ, 99, 88, 87s, 98s, etc.
 
Raiseamos T8s, villano paga en BB
Flop 942rainbow – No creo que C-betear este flop sea ideal. No tenemos mucha Fold Equity (tablero no intimidante vs. un jugador que le gusta hacer call) pero tenemos algunos proyectos de puerta trasera. No hacer bet/fold poniéndonos fuera a nosotros mismos de un buen proyecto de backdoors, y no convirtamos los errores de nuestros oponentes en sus beneficios. (Nota: Apostar en estas situaciones con planes de un segundo barril puede ser una opción totalmente viable)
 
9427hh – El villano apuesta 2/3 del pot. Pagamos. Nuestra equity de repente es muy buena, es probable que el villano no foldee a un raise (tablero no intimidante vs. jugador que le gusta hacer call). Usamos nuestra posición para capitalizar nuestra equity, y esperamos ser pagados un equitativo numero de veces si completamos nuestro proyecto (cuantos regulares micro se han encontrado en que se pueden poner en un backdoor de escalera o color y Bet/fold un set o dos pares?)
 
ii. El fish súper loose pasivo
Al igual que el loose pasivo que foldea demasiado, estos chicos deben ser nuestro pan y mantequilla en el No Limit Hold’em. NO LES HAREMOS FAROLES. En su lugar, les haremos apuestas por valor implacablemente. Por ahora solo queremos aislarnos con manos que puedan flopear algo razonable top pair/second pair/un buen draw. Ax suited, Kx suited, Qx suited, incluso Jx suited en algunos casos, todas las broadways, todos los pares, mas SCs y con un hueco… muy similar al rango con que jugamos contra el meh-reg pero más amplio.
 
Nuestra estrategia debe ser apostar todos los flops secos para tomar el dinero muerto (esta es una especie de área gris, debido a las apuestas AK en T42r puede ser por valor para ser pagado por un peor Ax; apostar con 86s porque el foldeará Q8o). Entre mas draws en el tablero, mas debemos apostar por valor. A menudo, podemos conseguir dos o incluso tres calles con el par bajo y segundo par.
 
Ejemplo
J52r – Apostar para colectar el dinero muerto
K76ss y tenemos K2s – Fácil apuesta por valor, toneladas de draws y peores pares de los cuales extraer valor
K76ss y tenemos A7s  con un backdoor de flush – Fácil apuesta por valor, por razones similares
K76ss y tenemos 88 – Fácil apuesta por valor, se entiende la idea
 
Que tan finas (acertadas y controladas) pueden ser tus apuestas por valor es algo que tendrás que imaginar tu mismo, pero para tener una idea, te encontraras en el punto en que dirás “Hmmm bien, realmente no creo que pueda apostar 22 por valor en este K76ss flop. Seguramente el tiene draws en su rango, pero no estoy totalmente seguro cuales, todos sus draws tienen 50% de equity o mejor vs. 22, y no tengo idea cuales turns son buenos para mi. Yo checkeo y renuncio.”
 
III. En el tamaño de la apuesta
a. Estática vs. rangos elásticos
Cuando hacemos apuesta de continuación en tableros secos a manera de farol, en general podemos bajar el tamaño porque el rango de continuación del villano es bastante estático (Ej, que nuestro tamaño de apuesta sea pequeño no influye en las manos con que él pagara). Este es definitivamente el caso contra jugadores débiles; su "modus operandi" es “he flopeado o no he flopeado alguna pieza?” Contra meh-regs no recomendaría esto. Cuando nuestro rango es amplio y ellos tienen un fuerte A alto en un tablero seco, y apostamos 40 a 50% del pot, son más propensos a pagar, “Suspiro… bien el tiene SCs en su rango, puedo pelar una, tengo outs si los necesito.”
 
IV. Casos especiales
a. OOP vs. un limper
Se aplican los mismos conceptos generales, pero en mi opinión, nuestro rango debe ser mucho mas estrecho a causa de nuestra desventaja en posición. Necesitaremos una mejor equity en el flop, entonces puede ser que no aislemos a un limper ubicado en posiciones tardías con 65s, pero probablemente podamos todavía con KJo. también debemos tener en cuenta que el tamaño de la apuesta debe ser más grande. Si lo estamos haciendo a 5x en posición, subiremos a 6x o 6.5x sin posición. No nos importa terminar la mano en el preflop y queremos forzar al villano a poner un monto decente para ver el flop en posición. también porque nuestro rango es más fuerte, ganaremos pots más grandes más a menudo cuando flopeemos una mano hecha.
 
b. OOP vs. varios limpers
UTG limps, MP limps, y CO limps. El resto de la mesa foldea hasta nosotros en la SB con TT o AJo. Completamos o nos aislamos? Bien, esto depende en gran medida del orden de los jugadores. Si UTG y MP son loose pasivos/call stations y el CO es un regular, entonces no tiene sentido tratar de aislarnos; UTG pagará inevitablemente y forzará a todos los demás a hacerlo. Si en cambio UTG es un súper tight set mining nit , MP es un shortstack, y CO es un fish loose, entonces nos aislaremos todo el día, pero lo haremos grande.
 
c. IP vs. un jugador que paga demasiado, las ciegas son nitty
El beneficio se presenta en valor escaso y en la realización de la equity postflop. Solo aislar a la cantidad necesaria para el fin de obtener un mano a mano con ellos. Si ambas ciegas son nitty, incluso podríamos hacerlo tan pequeño como 3x y estar bien.
 
d. IP vs. loose pasivo, BU/CO también son loose
Siempre tenemos que ser concientes de quien esta a nuestra izquierda. No tiene sentido aislar un set miner desde el Hi-jack con 98s si ambos CO y BU son loose stations. En esta situación tiendo a regresar al rango con que aíslo a un limper desde las ciegas (ver IV a)
 
e. Aislando un short stack
Similar a un jugador que paga demasiado post flop, queremos volcar la basura y TAMBIEN volcar manos que no trabajan bien con poco dinero por detrás (te estoy diciendo, conectores de color y pares bajos). Seguiremos aislando con broadways y probablemente 88+. Yo no aislaría a mas de 4x porque solamente crearía malos SPRs y no hay espacio.
 
f. 3-betando como medio de aislamiento
Esto principalmente se presenta cuando un jugador más flexible o un regular malo abre la mano; 3-beteamos porque tenemos una mano que no juega muy bien un multiway y probablemente nos pagaran fuera de posición (o se stackeará, en cuyo caso no estamos 3-beteando realmente para aislarnos, estamos 3-beteando por valor). Un ejemplo podría ser algo como, un jugador loose malo abre en MP, estamos directamente a su izquierda con AQo, BU y CO son regulares (probablemente harán un overcall o squeeze si pagamos). Entonces 3-beteamos buscando jugar mano a mano con el jugador malo.
 
V. Resumen
Tu objetivo en curso y el desafió en el poker es jugar pots con los jugadores mas débiles. Haces esto por diferentes razones, entonces nuestro rango y plan deben ser diferentes. Maximizar el valor/equity contra jugadores dispuestos a pagar mucho post flop. Poner más dinero en el pre flop y recoger el dinero muerto post contra jugadores que foldean demasiado post flop. Siempre sea conciente de los jugadores que faltan por actuar – no te dejes atrapar aislando un limper con K4s y luego siendo pagado por CO, BU y ambas ciegas porque no te has dado cuenta que ellos también son grandes call stations.

Accede a tu cuenta o regístrate ahora para publicar tu comentario.
diagnostico
¿Eres nuevo?

Toma el test de evaluación y comienza tu carrera de poker, disfruta!

¿Ya eres miembro? Inicia Sesión aquí
javascriptNotEnabled
Aprende Desde lo básico hasta estrategia avanzada
Practica Mejora tus habilidades con nuestros profesores
¡Gana! Conviértete en un jugador ganador