Introducción

Desde que se editó Profesional No Limit Holdem el concepto de SPR ha estado flotando por el mundillo, he de reconocer que a veces es un concepto que huele a manido o que sirve para justificar atrocidades manifiestas pero el caso es que junto con el rango y las posibles lecturas del jugador nos permite simplificar nuestras decisiones, eludir spots complicados o incluso ayudarnos a planificar nuestra mano.

 

Evidentemente cualquiera que espere ver conceptos avanzados relacionados con el SPR aquí puede plantearse dejar de leer aquí y seguir leyendo el libro, además he de puntualizar que como jugador de torneos puede que algunos matices estén ajustados a MTT más que nada porque ni juego mucho cash ni tomo todas mis decisiones como si un MTT fuera cash basadas solamente en fichas lo que se llama chipEV o se abrevia como cEV.

 

Como su nombre indica el SPR (Stack to Pot Ratio) es la relación que existe entre el tamaño del bote preflop y nuestro stack, idealmente se ha de aplicar idealmente head ups (por las variaciones que un caller adicional provocan en el SPR). Se calcula simplemente dividiendo nuestro stack por el tamaño del bote (a ojo como comento en mi post anterior es suficiente con saber si está en torno a 4 o en torno a 10).

 

Profesional NLH ofrece un conjunto de tablas con SPRs deseables en distintas situaciones y contra distintos tipos de villanos y nos ofrece toda una disección del concepto a la vez que nos explica como plantearnos la acción para conseguir un tipo de SPR concreto, que inevitablemente si somo el OR pasaría por abrir de forma distinta según el tipo de mano que estemos jugando, lo que los propios autores reconocen como problemático en lo que iba a ser el segundo volumen (que no lo fúe por cambios editoriales y problemas con la dirección de 2+2 se llamó Small Stakes NLH) en el que apuestan por una línea más coherente en poker online que es mantener fijo el tamaño de nuestra apuesta de apertura aunque los jugadores de MTT la podamos variar según la fase del torneo.

 

Igualmente en esta revisión se plantean la utilidad del concepto cuando jugamos por encima de 100BBs.

 

De forma muy muy resumida podemos decir, y no es nada que la lógica no nos diga, es que cuanto más bajo es el SPR más comprometidos estamos con la mano desde su inicio y más inclinados tenemos que sentirnos a jugar manos fuertes evitando especular con conectores y manos de dudoso valor que pueden facilmente ir dominadas o tener que enfrentar situaciones en las que tenemos pocas alternativas y una equity no demasiado decente.
 

 

SPRs deseados y manos iniciales

 

Aqui puedo cometer alguna imprecisión, pero espero que no un error de bulto porque no tengo aquí mi copia del libro y no encuentro una digital que me pasaron, pero lo dicho, para llegar a lo que nos interesa creo que me da la cabeza.

 

Dicen en el libro que las manos que hacen top pair, incluso las premiums que ya lo tienen de mano son triscaidecafóbicas (joer con el palabro), vamos que no les gusta nada el número 13, por cierto en wikipedia hay muchas cosas curiosas sobre esa fobia que por ejemplo AA comparte con muchas religiones y culturas (http://es.wikipedia.org/wiki/Triscaidecafobia)

 

Esto viene porque con un SPR de 13 tenemos 3 apuestas de bote para las tres calles que quedan (1 bote, apuesto 1bote en el flop el pot son 3 botes, apuesto 3 botes en turn el pot son 9 botes que si los apostara en river sumarían 13 botes) pero luego volveré sobre esto.

 

A estas manos les gusta tener SPRs bajos de forma que podamos acabar all in lo más pronto posible en la mano cuando cosideremos que vamos por delante, menos de 3 sería un SPR ideal, pero luego volveré sobre esto siempre desde nuestro punto de vista de micros.

 

Los pares bajos, para los que buscamos como mínimo un call10, es decir poder sacar en la mano 10 veces nuestra apuesta preflop necesitan un SPR que lógicamente debe ser mayor de 10.

 

Nuestros conectores en suite, el famoso call20, necesitan tener un SPR entre 15 y 20 mínimo para poder ser amortizados.

 

En el fondo es sencillo, las manos que necesitan implícitas para materializar de forma efectiva su equity reqieren SPRs mucho más altos que las manos que pueden plantearse morir en flop o en turn. El concepto en estado puro sigue siendo de lo más sencillo de comprender porque engloba de forma eficaz todo lo que deberíamos tener en la cabeza a la hora de decidir que hacer con nuestra mano.

 

Todo esto aplica mayormente a cash, aunque para un BSS sea muy complicado escapar del trece a no ser que estemos jugando botes 3beteados y asumiendo que nuestros rivales tienen conciencia de su stack de su posición y sobretodo de nuestra imagen o lo que es lo mismo de nuestro rango percibido (que viene a ser lo que el otro pollo piensa que jugamos en según que situaciones).

 

En un MTT de micros, siguiendo en cualquier caso lo que ya define Profesional NLH todo es más relativo porque según el villano podemos sentirnos comprometidos y ganar la mano con un SPR alto, digamos de 7 si el otro pollo es loose y poco competente, y podemos tirarnos con un SPR de 4 ante una roca de la que sabemos que no va a hacer movimientos fuertes con menos de dobles parejas.

 

 

Fases iniciales de un MTT

 

Afortunadamente para nosotros, o desgraciadamente según se mire, en un MTT de micros estamos muy lejos de tener que jugar botes contra un sólo jugador con 100 BBs y por tanto tendremos que adaptar los conceptos de SPR a botes multijugador en los que muchas veces tendremos que resubir la mano contra varios limpers (los famosos ROLs de la jerga) o incluso al abrir la mano nos encontremos con resubidas que nos den la opción de tirarnos, volver a subir o simplemente ver la apuesta del rival.

En estas situaciones en las que tenemos que plantearnos si hacemos un ROL, si hacemos una 3bet corta o larga, pagamos una 3bet o apretamos con una cuarta es cuando manejar de forma agil SPRs nos puede ayudar a minimizar los errores que podamos cometer.

En fases iniciales de un MTT de micros podemos definir la Fold Equity como esa gran desconocida con lo que nuestros movimientos deben ser preferiblemente por valor y deberemos ser muy conscientes de los riesgos que asumimos cuando hacemos según que movimientos.

Aqui hago la primera puntualización sobre la triscaidecafobia de las manos fuertes, podríamos decir que 3 apuestas de bote (una por calle) son infrecuentes online incluso en micros, patrones habuales son 30-40-60 40-60-60 con lo que si calculamos con estos porcenajes un SPR de 5 -6 nos permite acabar all in en el river con tres apuestas mientras que para acabar la mano en el turn necesitaremos un SPR de 2 o menos, siempre que no contemos con la colaboración del villano.

Con lo que podemos decir que un SPR mayor de 10 puede ser jugado con comodidad incluso con pockets y conectores porque aunque si bien no tendríamos por SPR las implicitas estas las tenemos que calcular contra los stacks independientes de los villanos o por simplificar contra el stack efectivo (el más pequeño que haya en la mano, salvo que sea despreciable).

En estas fases el SPR sólo es útil, desde mi punto de vista en varias situaciones:

Los ROLs

Imaginemos una típica mano de fase incial de un micro, estamos en botón y tenemos KQs y 3 limpers dentro de la mano, sabemos que SB completará y que BB es muy probable que haga check si completamos. Nos planteamos hacer un ROL para despejar un poco la mano y jugar más cómodos.

Mientras que el bote "pasivo" vale 6BBs y tenemos mucho márgen de maniobra el bote resubido por nosotros a 5BBs acabará con al menos otros 3 jugadores, digamos 25BBs, aunque el ROL nos parecía una buena idea es un movimiento que necesita permitirnos aislarnos para poder ser amortizado de forma cómoda, contra 3 villanos no sabemos que texturas de la mesa nos son favorables, si nuestra K o nuestra Q van por delante si nos caen y en muchos boards mojados nos encontraremos con apuestas por delante que por el tamaño del bote nos van a resultar complicadas incluso cuando hayamos conectado algo, nosotros mismos hemos inducido esa situación con nuestro movimiento y nos obligamos a jugar un bote terrible con una mano que aunque es decente en este tipo de torneos puede ser vulnerable.

3BBs nos dejaría el mismo margen de maniobra en un bote de digamos 16BBs en el que tendríamos mucho más margen de maniobra y un menor riesgo de acabar comprometidos de forma innecesaria.

Igualmente con manos como JJ+ AK podemos plantearnos el ROL a 10BBs ya que en muchos flops, sobretodo contra uno o dos villanos no nos importará acabar la mano all in, no digo que debamos acabarla quede claro, con lo que podemos manipular el bote para buscar no sólo aislarnos sino tener una situación en la que de ser favorable podamos pegarle un buen mordisco al caller.

Manos con implicitas

No hace falta decir que los pocket pairs y los conectores no deberían disparar el bote en este punto ya que tendremos tiempo de hacerlo si conectamos y puede que incluso en flops favorables nos interese poder pagar apuestas incluso de bote sin tener que comprometer un porcentaje grande de nuestro stack.

Sobra decir que si el bote ya viene resubido podemos plantearnos evitar meternos dentro con este tipo de manos porque aunque si bien podemos tener las implícitas todo lo que no sea un flop galáctico nos obligaría a comprometer una cantidad mayor del stack de la que nos gustaría para ver las dos calles restantes.

3bet o no 3bet, 4bet o no 4bet, Squeeze o no Squeeze

Otras situaciones delicadas nos las encontramos cuando la mano viene resubida por uno de los villanos y nosotros tenemos manos como 99-TT o AQ, si el villano es muy tight aunque la mesa sea loose igual no nos interesa resubir si no sabemos que lo podemos tirar bastante porque nos dejamos un bote en el que con una mano media estaremos comprometidos contra un villano fuerte (que abriría digamos el 15% de las manos y pagaría nuestra 3bet con el 4% resubiendo all in el 1% de la manos) , con un SPR de 2 que dejaría la mano para morir en el turn, igual aunque suene débil es más sensato para y evitar disparar el bote aunque sepamos que uno o dos jugadores más acabarán dentro. Si bien es cierto que reducimos nuestra equity en la mano la enfrentamos menos sujetos a los caprichos del azar. En cambio si el villano es conocido y sabemos que juega así con el 20% de su rango y paga con el 18% restando el 2% nos puede interesar 3betear la mano para intentar aislarnos sabiendo que si sólo paga es más que probable que le llevemos dominado. Lo mismo podemos decir si queremos ver que pasará si nuestra 4bet falla o quien está en condiciones de pagar un squeeze o acabar all in sea lo que sea lo que lleve.

Como véis no hay nada mágico, el SPR aquí nos sirve para evitar problemas con manos relativamente fuertes, intentar mantener las implícitas con manos que las necesitan o abandonarlas si el riesgo beneficio no nos convence y sobretodo para decidir sobre si polarizamos al villano (siempre que resubimos y nos pagan el rango del villano se cierra más o menos en función de sus patrones de juego, si nos paga o nos resube con una parte muy pequeña del rango con el que abriría decimos que le polarizamos).

Fases Medias y Finales

En las fases medias del torneo ya estamos jugando con un stack efectivo de entre 20 y 40 BBs (independientemente de las ciegas que tengamos nosotros) en este punto ya ha aparecido la fold equity y es mucho más importante saber cuando comprometernos y contra quién.


No hay implicitas

Salvo en situaciones puntuales las implícitas se han evaporado con lo que si tenemos conectores o parejitas tendremos que tener un plan adicional si decidimos jugarlas, podremos pagar para flotar a villanos  que abandonan sus manos si no las conectan, o resubir si sabemos que se tirarán, según los porcentajes de éxito que valoremos y el tamaño del bote respecto a nuetro stack (claro el SPR) podemos decidir si el riesgo que asumimos puede llegar a compensar el movimiento cuando nos tenemos que apoyar mayoritariamente en la Fold Equity porque pocas veces nuestra manita se convertirá en mostruo.

¿Cuanto tengo que meter para generar FE sin comprometerme? ¿Tengo FE?

Igualmente el SPR nos permite calcular la Fold Equity en una situación de robo y las consecuencias de que nos paguen (abrir a 2.5 BBs para robar un bote a una ciega grande que tiene 10BBs es una mala idea porque es muy probable que nos resuba all in o que si nos paga se comprometa, esto es otra vez de cajón).


¿Me arriesgo a aislarme?

Si le queremos jugar por valor, pero no tenemos un monstruo y si bastantes ciegas sabiendo ya que el villano está comprometido lo que nos interesa es calcular como nos deja la apuesta contra otros posibles villanos y como de comprometidos estamos contra ellos, (esto lo sabemos por el porcentaje de su stack que resubimos y en el caso de que nos paguen por el tamaño del bote respecto a los stacks que tendríamos que jugar), con lo que también para los non commited raises (resubimos pero según quien pagaremos o no según quien nos pague o jugaremos la mano de una manera o de otra según quien nos pague, también nos puede resultar útil calcular así a ojo el SPR que nos dejamos con los distintos villanos).

Defiendo o no según el villano y como...

Si vamos a 3betear o a defender la ciega calcular a ojo el SPR que nos queda si nos paga nos sirve para decidir si es mejor el push directo (si nos dejamos un SPR de 2 o menos es muy díficil que el villano se tire con lo que nos interesa pushear) y si nos lo podemos dejar de 5 y tenemos FE pues es mucho mejor que resubirle más fuerte y dejar un SPR de 3 o menor ( o lo que es lo mismo 40BBs boton sube a 2BBs y nosotros resubimos a 4BBs o a 6BBs dejándonos 5 o 3 de SPR si nos paga, o incluso subirle 8BBs si queremos acabar la mano en el turn) la ventaja de los micros es que un porcentaje muy alto de los villanos no van a saber diferenciar las subidas y siempre podemos mezlcar un poco el juego si nos preocupa de verdad eso.

¿Una bala, dos balas tres balas?

Igualmente dependiendo del villano podemos 3betear más corto o más amplio según busquemos poder tirarle con 2 barriles (necesitamos 4, porque le tiene que quedar stack por detrás para no estar totalmente commited) o tres balas (5  o mayor)  o meterle dentro cuanto antes mejor (menor de 2 preferiblemente).

¿pago la 3bet?

Si nos vamos a plantear pagar 3bets fuera de posición también deberemos fijarnos mucho en el SPR porque dependiendo de lo bajo que sea puede que no podamos plantearnos pagar  y tengamos que hacer una 4bet all in o tirarnos para evitar daños sangrantes al stack sin llegar al SD.

¿tengo margen para algo?

En fases finales del torneo seguramente la mayor utilidad sea calcular rápido el SPR de una subida de robo o por valor para ver si nos interesa ir directamente all in preflop si no vamos a tener margen postflop o subir un poco más alto si nos interesa aislarnos contra BB poniendo un bote dificil de jugar por ejemplo para el botón o la SB.

En definitiva....

En el fondo todo lo hemos visto y todo lo hacemos pero apoyándonos en el SPR podemos calcular el riesgo de nuestro stack en una mano, las implicitas de otras manos, el compromiso contra según que tipo de villanos, con unos podemos sentirnos comprometidos con un SPR de 8 y con otros tirarnos con un SPR de 4 , cuantos barriles vamos a poder meter si no conectamos o si conectamos  y la FE contra los distintos villanos, todas esas cosa las hacemos mentalmente de muchas maneras pero como véis, sobretodo si nuestro juego todavía no está muy mecanizado, podemos hacerlas apoyándonas en una sencilla división.

Lo dicho a leer el libro que es mucho más acertado y mucho más jugoso que este ladrillo.